Forum



Forum - Nieuws&politiek - Om eist zeven jaar voor doodslaan pool

[1] [2] [3]
Om eist zeven jaar voor doodslaan pool
Gepost door: kezuskrijst gepost: 13-02-2008 23:56:46
Blijft een klote situatie voor iedereen.

OM eist zeven jaar voor doodslaan Pool

13 februari 2008

Tegen de 34-jarige verdachte van het doodslaan van een Poolse man in het Rotterdamse jongerencentrum Baroeg is zeven jaar cel geeist. Tegen een medeverdachte van 24 jaar oud is vier jaar geëist.
In juni vorig jaar werd het slachtoffer na onenigheid met een barkruk op z'n hoofd geslagen. Hij overleed een dag later. Het slachtoffer was een 25-jarige Poolse man. Baroeg moest na het incident op last van de burgemeester Opstelten van Rotterdam drie maanden dicht.

De verdachten ontkennen iets met de dood van de Poolse man te maken te hebben. Hoofdverdachte Rodney M. erkent te hebben geslagen met een barkruk, maar hij zegt het slachtoffer niet te hebben geraakt. Volgens zijn advocaat is de jonge Pool overleden door het schoppen van medeverdachte Tino T. Deze zegt op zijn beurt dat hij het slachtoffer alleen aan de voorkant heeft geraakt en dat het dodelijke letsel aan de achterkant van het lichaam zat. Volgens zijn advocaat zijn er meerdere getuigen die hebben gezien dat Rodney M. met een barkruk op het achterhoofd sloeg en is híj daarom schuldig aan de dood van de Pool.

De vader van slachtoffer Michal Karlovic was speciaal uit Polen overgekomen om de rechtszaak bij te wonen. Hij noemde het een schande voor Nederland dat het dodelijke incident was gebeurd. Hij noemde Nederland een land dat bekendstaat om zijn mensenrechten en democratie. Volgens Karlovic was hij daarom zo teleurgesteld dat deze moord hier was gepleegd. Hij sprak berichten tegen dat zijn zoon dronken en agressief was geweest. Volgens de vader was Michal aan het rondtrekken door Europa en hield hij van muziek. Dat was ook de reden dat hij op de fatale avond naar Baroeg was gekomen. "Mijn zoon had de ziel van een dichter. Hij was een wereldburger en dan past het niet om agressief te zijn", aldus Karlovic.

bron: http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%2FNews%2FDefault%2F2008%2Ffebruari%2FOM%20eist%20zeven%
Gepost door: kezuskrijst gepost: 14-02-2008 00:31:17
Audio: http://217.149.193.67:8080/ramgen//audio/februari2008/13-02-Baroeg.rm

Video: http://217.149.193.67:8080/ramgen/%2Fvideo%2Ffebruari2008%2F13-02-Baroeg.rm
Gepost door: marrkus gepost: 14-02-2008 11:15:04
Waarom geen levenslang?
Gepost door: mano-revolver gepost: 14-02-2008 11:38:45
Waarom wel?
Gepost door: marrkus gepost: 14-02-2008 11:53:31
7 jaar is gewoon te kort, die mensen sporen gewoon niet als je na ga trappen en zoiezo een barkruk gebruik
Gepost door: mano-revolver gepost: 14-02-2008 11:59:52
Goede reden... oh nee, toch niet.
Gepost door: coldpromises gepost: 14-02-2008 12:26:43
Aan het verhaal te lezen, weten ze gewoon niet wie de dodelijke klap heeft uitgedeeld, dan kun je ze nooit zwaar veroordeeld krijgen. Doodslag is dus het hoogst, en daar staat maximaal 15 jaar op, waar uiteindelijk maar maximaal 2/3e van wordt gegeven. Daarbij is het gewoon te vaag allemaal wie wat heeft gedaan, dus is 7 jaar nog best veel om te eisen.
Waarschijnlijk vindt de rechter het ook te vaag, en zal de verdachte veel minder krijgen, waarvan een hoop voorwaardelijk enzo..
Gepost door: gerrit gepost: 14-02-2008 14:16:29
heerlijk dat elkaar de schuld geven.
Gepost door: gerrit gepost: 14-02-2008 14:17:58
en meneertje van Ammelrooij, als je niets zinnigs te melden hebt zeg dan gewoon niets.
Gepost door: lolly gepost: 14-02-2008 14:20:11
6 maanden voorwaardelijk, wat bedoelen ze dara nu precies mee?
Gepost door: gerrit gepost: 14-02-2008 14:31:25
dat ze dus eigenlijk tegen chi ho 3.5 jaar onvoorwaardelijk eisen
Gepost door: lolly gepost: 14-02-2008 14:43:01
oh zo. Ik dacht eerst ff dat ie na 6 maanden er al uit mocht.
Gepost door: defuckingkip gepost: 14-02-2008 14:52:07
Gepost door marrkus op 14-02 om 11:537 jaar is gewoon te kort, die mensen sporen gewoon niet als je na ga trappen en zoiezo een barkruk gebruik

weet je wel hoe lang 7 jaar is ? heb je daar al over nagedacht of denk je gewoon 7 is geen groot getal ?
Gepost door: gerrit gepost: 14-02-2008 15:01:05
nou van mij mag er ook wel 7 jaar extra bij hoor.

7 jaar voor iemand dood slaan is niet al te veel hoor.
Gepost door: marnix gepost: 14-02-2008 15:21:57
Gepost door marrkus op 14-02 om 11:15Waarom geen levenslang?

30 jaar voor moord (max.) en 15 jaar voor doodslag (max.) toch? Zo werkt het Nederlandse rechtsysteem nu eenmaal.
Ik weet weinig van dit soort zaken, maar van wat ik er van gelezen/ vernomen heb zie ik 7 jaar als een vrij logische eis.

(beetje off topic) Ik erger me groen en geel aan het feit dat er steeds meer 'emoties van de burgers' een rol moeten gaan spelen bij rechtspraak. Dat lijkt me nu juist NIET het juiste pad om te bewandelen, mja... Hopelijk slaat het niet nog verder door dan dat al gebeurt is met dat soort onzin...
Gepost door: elische gepost: 14-02-2008 15:26:36
Gepost door defuckingkip op 14-02 om 14:52
Gepost door marrkus op 14-02 om 11:537 jaar is gewoon te kort, die mensen sporen gewoon niet als je na ga trappen en zoiezo een barkruk gebruik

weet je wel hoe lang 7 jaar is ? heb je daar al over nagedacht of denk je gewoon 7 is geen groot getal ?


Heb je gelijk in. Aan de andere kant: als je zoiets doet pak je ook weetik hoeveel jaar van andermans leven af. Dat valt niet met 7 jaar goed te praten.
Gepost door: marnix gepost: 14-02-2008 15:31:03
Nee, maar ook niet met 10, 20, 30 of 40 toch? (ik vind in ieder geval van niet)
Daarom zijn er dus wetsregels en jurisprudentie
Gepost door: elische gepost: 14-02-2008 15:32:38
Nee dat is waar, maar als familielid/vriend/kennis van het slachtoffer hoor je toch liever dat zo'n klootzak zo lang mogelijk achter slot en grendel verdwijnt.
Gepost door: gerrit gepost: 14-02-2008 15:34:51
ben het wel met marnix eens, maar neemt niet weg dat ik beide wel een flinke straf gun.
Gepost door: marnix gepost: 14-02-2008 15:40:20
Gepost door elische op 14-02 om 15:32Nee dat is waar, maar als familielid/vriend/kennis van het slachtoffer hoor je toch liever dat zo'n klootzak zo lang mogelijk achter slot en grendel verdwijnt.

troe troe... (ik deel die mening ook wel gedeeltelijk!) maar juist daarom ben ik ook zo sterk tegen het feit dat steeds meer mensen willen dat 'de emoties van de burgers' meespelen wat betreft rechtspraak. Emoties horen mijns inziens niet thuis in de rechtbank. Iets wordt getoetst/ gewogen aan de hand van de wet en dan moet je niet met bullshit komen over 'maatschappelijk blablabla' en er nog een jaartje bij optellen. Als 'wij' vinden dat er iets in het wetboek veranderd moet worden dan vind ik dat prima, maar tot die tijd is het wat mij betreft recht=recht en krom-krom als het op rechtspraak aankomt.
[1] [2] [3]

Dit topic is gesloten je kunt niet meer reageren.
Terug naar het Nieuws&politiek-forum.


© copyright 2002 - 2019 Punx.nl - Gebruikersovereenkomst - Adverteren - Contact - Crew