Forum



Forum - Nieuws&politiek - A'damse krakers boos op antikrakers

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
A'damse krakers boos op antikrakers
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 28-02-2008 16:09:55
QuoteA'damse krakers boos op antikrakers
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Het Parool
Gepubliceerd: Thursday 28 February 2008 @ 15:49
Icoon BinnenlandsDe Amsterdamse krakersscène heeft de strijd aangebonden met anti-kraakwachten, de zogenoemde antikrakers.

Dinsdagavond bestormde een commando van zo'n tachtig met bivakmutsen en helmen getooide krakers de Spuistraat 227 om twee antikrakers met stokken hun woning uit te slaan. Een week eerder waren krakers nog uit dit pand gezet bij een ontruimingsronde. De krakers noemen het zelf in een persbericht een herkraak ''als protest tegen toenemende repressie tegen krakers, en de voortdurende uitholling van woonrechten.''

Vannacht was het weer raak. De ruiten van Antikraak BV werden ingegooid. Eerder was ook al een busje van het antikraakbemiddelingsbureau vernield.

De krakers zijn boos op de anti-kraakwachten omdat die leegstand zouden faciliteren, en op die manier de woningnood in stand houden. ''Zij hebben geen huurrechten en kunnen zo uit een pand worden gezet'', aldus Katinka Vuijk van de kraakbeweging.

Joost Koenders van Antikraak BV zegt helemaal geen leegstand te promoten. ''Wij faciliteren woonruimte. Ik voorzie in een woonbehoefte. En dat antikrakers geen huurrechten hebben? Tja. Ik vind kraken een raarder fenomeen dan antikraken. Ik ontneem geen eigendommen.''


Ja, met mensen hun pand uit meppen en dingen vernielen bereik je je doel wel.
Gepost door: olga gepost: 28-02-2008 16:24:41
sander, je zou een verbod moeten krijgen voor 't openen van zulke topics.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 28-02-2008 16:53:39
Open dan zelf eens een topic over foute acties van krakers ed.
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 18:51:35
Gepost door olga op 28-02 om 16:24sander, je zou een verbod moeten krijgen voor 't openen van zulke topics.


waarom? komt hard aan he waarheid? :-)
Gepost door: skapeople gepost: 28-02-2008 19:18:45
och ik vind het ook allemaal wel een beetje onozel gaan de laatste tijd....

het hele verhaal heeft 2 kanten....

de kant van de krakers van ze meoeten eruit...de gemeente stopt er snel antikraak in en hup je huis is weg en verder word er niks mee gedaan zou ik ook wel boos om zijn...

Maar om dan wer meteen de hele antikraak te terroriseren is ook weer fout

waar het gewoon op neer komt is dat ze gewoon dat hele pand niet hadden moeten ontruimen...die bende staat daar al jaren leeg, je woont tegenover de vrankrijk en het hele kraakbolwerk van amsterdam hangt daar elk weekend rond...

de gemeent had dit ook kunnen verwachten...tevens zijn die nu op elk incidentje uit na de hele bobytrap affaire...net als nu weer met die moeren....er hadden gewonden KUNNEN vallen maar dat is NIET gebeurt...dat is ook van dat onozele gezwam dr is dan toch niks aan de hand....
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 19:51:16
feit is dat ze HET willens en wetens wel doen.
Ow ja. kraken is diefstal!
Gepost door: ifor gepost: 28-02-2008 19:54:39
leegstand is crimineel
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 19:56:49
en dat maken jullie uit?
Gepost door: vickyleandros gepost: 28-02-2008 20:03:41
Ben blij dat ik me niet meer in het politiek geneuzel meng hier.
Ik vind krakers tof en vind anti krakers ook tof.
Heb bij beide goede feestjes gehad.

Zo kan het ook. Nu iedereen vredespijp roken en niet meer zueren
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 20:05:08
zueren? krijg je n zuer gezicht van :-0
Gepost door: ifor gepost: 28-02-2008 20:05:13
Uiteraard is dat ieder voor zich. Je zou kraken kunnen zien als staken. Ik wil best huur betalen, maar als er 10% van de woningen leegstaat en er in mijn categorie (tot 300/400 euro) meer gesloopt dan gebouwd wordt, dan doe ik niet mee! Laat ze eerst maar eens betaalbare huizen aanbieden.

Ik vind dat het recht om te wonen (internationaal verdrag van de rechten van de mens) boven het recht op eigendom gaat in sommige gevallen. (zoals bij leegstand!).
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 20:08:20
ik heb altijd de indruk dat men niet buiten een centrum wil wonen in een flatje in een achterbuurt :-)
Gepost door: tennisgek gepost: 28-02-2008 20:13:30
Feit is dat een pand een jaar leeg moet staan voordat het legaal kan worden gekraakt, in een jaar tijd kan een eigenaar genoeg leuke en goede (tijdelijke) dingen met zijn pand doen.

Heerlijk dat ik me hier wel in het politieke geneuzel meng
Gepost door: disorder026 gepost: 28-02-2008 20:18:28
of ik nou mn motor of mn huis in 1,5 jaar opknap gaat niemand verder wat aan, of moet men ook al bemoeizuchtig zijn met de tijdsindeling van mensen?
Gepost door: vickyleandros gepost: 28-02-2008 20:20:44
026 de gekste
Gepost door: ifor gepost: 28-02-2008 21:00:28
als je opknapt (daadwerkelijk) ben je ook bezig met je motor of huis. Je motor hoef ik niet, want daar kan ik toch niet in wonen.

Ik heb trouwens ook in buitenwijken gekraakt en bovendien vind ik dat iedere wijk een afspiegeling moet van de maatschappij voor de social cohesie en de leefbaarheid in iedere wijk...
Gepost door: gerrit gepost: 29-02-2008 10:39:26
Gepost door disorder026 op 28-02 om 19:51feit is dat ze HET willens en wetens wel doen.
Ow ja. kraken is diefstal!


zeg kneus, laat iedereen lekker zijn eigen idealen hebben. En als je iets tegen kraken hebt snap ik niet wat je in de punkscene doet. Ga dan lekker ergens anders zeiken.

De kraakscene is in mijn ogen heel belangrijk voor de punkscene, qua plekken voor bands, woonruimte, kunst , cafe's enz enz. Als je dit niet ziet snap ik niet wat je hier doet.

En deze actie is natuurlijk te debiel voor woorden, die gasten snappen er ook geen drol van. En mogen ze van mij ook gewoon dumpen in de noordzee. Die gooien alleen maar hun eigen ruiten in.
Gepost door: maniax gepost: 29-02-2008 10:45:35
Gepost door ifor op 28-02 om 19:54leegstand is crimineel

maar toch als er (misschien niet in dit geval maar bijvoorbeeld om de hoek van de on edge in den haag) er studenten zijn die toevallig wel een paar knaken er voor neer willen leggen en een huis hebben, die krijgen vuurwerk naar binnen gesmeten en fuck antikraak op de muur gespoten. maar kraken doe je tegen de leegstand? met een student die daar woont voor zeg 100 euro per maand staat het toch ook niet leeg?
Gepost door: gerrit gepost: 29-02-2008 11:04:00
als het het pand is wat ik denk dat het is heeft dit een reden
dit was jarenlang een kraakpand namelijk, denk dat het niet zo werd gewaardeerd dat ze het eerst ontruimen en dan gewoon antikraak erin zetten, beetje een naai streek.

tuurlijk kunnen die studenten daar niets aan doen. Dus het vuurwerk is natuurlijk kut, die grafiti begrijpelijk.
Gepost door: maniax gepost: 29-02-2008 12:01:25
okee dat is idd kut voor de krakers, net als in amsterdam
maar je hebt zo vaak dat iets gewoon antikraak is, en krakers die daar dan super tegen zijn. als ze tegen leegstand zijn dan is een 'antikraak' of 'tijdelijke bewoner' net zo'n goede oplossing.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Je kunt alleen reageren als je bent ingelogd.


Terug naar het Nieuws&politiek-forum.


© copyright 2002 - 2019 Punx.nl - Gebruikersovereenkomst - Adverteren - Contact - Crew