Forum



Forum - Nieuws&politiek - A'damse krakers boos op antikrakers

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
A'damse krakers boos op antikrakers
Gepost door: skapeople gepost: 29-02-2008 19:54:35
als ik rijk was liet ik me pand wel kraken en kwam ik elke dag een biertje drinken!
Gepost door: tennisgek gepost: 29-02-2008 20:36:44
Gepost door djcheminee op 29-02 om 19:31
Gepost door djcheminee op 29-02 om 17:19Kraken alleen toestaan voor mensen met een kraakvergunning?


In elk kraakpand moet minsten één verantwoordelijk persoon met zo'n vergunning ingeschreven staan?



En hoe en wie bepaald wie verantwoordelijk genoeg is. Het idee dat je aan bepaalde normen moet voldoen om aan een bepaald gedeelte van het maatschappelijke leven mee te doen vind ik eerlijk gezegd een beetje eng. Ik vrees dat burgelijk ongehoorzaamheid daar, onder bepaalde politieke omstandigheden, wel is onder zou kunnen leiden, terwijl dat naar mijn mening juist een belangrijke toevoeging is aan de democratie.
Gepost door: thedonut gepost: 29-02-2008 21:00:26
Wat ik zo vreemd vind, wat hebben al die krakers tegen antikrakers? Okee ze hebben hun woonrechten zo'n beetje allemaal opgegeven, maar over het algemeen zijn het ook maar gewoon studenten die goedkope woonruimte zoeken, net zoals de krakers zelf. Dus waarom dat ze dan die gasten gaan terroriseren ipv gewoon een biertje met ze gaan drinken en ff een babbeltje met ze maken over wat nou het beste is...
Gepost door: tennisgek gepost: 29-02-2008 21:48:32
Dat zou ik ook zeggen, al moet ik bekennen dat ik me niet in de situatie verdiept
Gepost door: skapeople gepost: 29-02-2008 22:07:18
zoals een blanke niet in de bijlmer wil wonen zo moet een antikraker niet in de spuistraat gaan wonen.....
Gepost door: noose gepost: 29-02-2008 23:33:55
Gepost door thedonut op 29-02 om 21:00Wat ik zo vreemd vind, wat hebben al die krakers tegen antikrakers? Okee ze hebben hun woonrechten zo'n beetje allemaal opgegeven, maar over het algemeen zijn het ook maar gewoon studenten die goedkope woonruimte zoeken, net zoals de krakers zelf. Dus waarom dat ze dan die gasten gaan terroriseren ipv gewoon een biertje met ze gaan drinken en ff een babbeltje met ze maken over wat nou het beste is...



gewoon omdat er krakers zijn die niet willen dat mensen ook meedenken met de eigenaar en gewoon graag schoppen tegen de maatschappij joh..
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 06:58:10
Gepost door tennisgek op 29-02 om 20:36
Gepost door djcheminee op 29-02 om 19:31
Gepost door djcheminee op 29-02 om 17:19Kraken alleen toestaan voor mensen met een kraakvergunning?


In elk kraakpand moet minsten één verantwoordelijk persoon met zo'n vergunning ingeschreven staan?



En hoe en wie bepaald wie verantwoordelijk genoeg is. Het idee dat je aan bepaalde normen moet voldoen om aan een bepaald gedeelte van het maatschappelijke leven mee te doen vind ik eerlijk gezegd een beetje eng. Ik vrees dat burgelijk ongehoorzaamheid daar, onder bepaalde politieke omstandigheden, wel is onder zou kunnen leiden, terwijl dat naar mijn mening juist een belangrijke toevoeging is aan de democratie.


Zoiets als een vergunning zit het eerlijkst tussen een geheel kraakverbod en de huidige situatie in. De situatie kan niet blijven zoals hij nu is. Uiteindelijk is kraken een soort diefstal dat gedoogd wordt door de wet, de misbruik die daar nu van wordt gemaakt is bechamend en heeft niks met het verbeteren van een samenleving te maken. Een aantal krakers doen dat echter wel, en die zouden dan dus een vergunning kunnen krijgen. Iedereen die geen vergunning heeft en geen toestemming heeft van de vergunninghouder die als contactpersoon is aangemeld van dat pand is dan dus illegaal binnen en kan daarom worden opgepakt. Krakers blijven kraken, sukkels mogen brommen, iedereen tevreden.

Beter komen de krakers zelf met een voorstel bij de regering voordat de regering bij gebrek aan een beter idee, het kraken gewoon afschaft...
Gepost door: sytraxx gepost: 01-03-2008 07:05:38
vergunningen.. hoe wil je dat dan doen. baseren op goed gedrag? een bepaald minimum basisinkomen? urgentieverklaringen? een lange piemel?

ze kunnen iedereen een vergunning geven, maar waarschijnlijk wordt t dan niemand...
Gepost door: sytraxx gepost: 01-03-2008 07:08:22
of moet je eerst je kraakdiploma halen; ik zie ons al zwoegen bij het CBK
Gepost door: skrewedup gepost: 01-03-2008 12:54:07
Gepost door: renze / bericht sturen / Quote gepost: 29-02 om 13:31
het was geen antikraak wat in spuistraat 227 zat, het waren 2 grote beveiligers die ingehuurd waren door antikraak b.v.

En wat dan nog? Reden om ze aan te vallen met ze alle ? laffe honden!
Gepost door: shitfacedskin gepost: 01-03-2008 12:56:09
Inderdaad!
Gepost door: shitfacedskin gepost: 01-03-2008 12:56:44
Tevens door mij gepost Het bericht van skrewedup!
Gepost door: vickyleandros gepost: 01-03-2008 13:01:38
Zo die zit, lekker puh PEOEOEOEOADSaSADdsa
Gepost door: namenzijnzopassee gepost: 01-03-2008 13:03:57
oi oi
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 16:53:39
Gepost door sytraxx op 01-03 om 07:08of moet je eerst je kraakdiploma halen; ik zie ons al zwoegen bij het CBK


Je moet aantonen dat je verantwoordelijk om kan gaan met een pand dat niet van jou is. Hoe je dat moet doen? Weetikveel, bedenk zelf ook eens wat.
Gepost door: ifor gepost: 01-03-2008 16:56:20
iedereen die dat niet doet is theoretisch prima aan te pakken met de huidige wetgeving hoor. Punt is gewoon dat woonrecht boven eigendomsrecht gaat (op een bepaald punt). Iets wat ik ook heel logisch vind. En anti-kraak zijn stakingsbrekers! Door het 'succes' wil de overheid de huurwet uitkleden richting anti-kraak om meer vastgoedbezitters aan te sporen ruimtes te verhuren. Gevolg is dat er een extra markt komt waarin mensen zo hun huis uitgeteerd kunnen worden en 'echte' huurwoningen nog duurder worden...
Gepost door: henk-jan gepost: 01-03-2008 17:11:17
Wat een slap geklets hier zeg. Ifor is zo'n beetje de enige die het door heeft.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 17:12:39
Gepost door gerrit op 29-02 om 10:39zeg kneus, laat iedereen lekker zijn eigen idealen hebben. En als je iets tegen kraken hebt snap ik niet wat je in de punkscene doet. Ga dan lekker ergens anders zeiken.


^o)
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 17:13:54
Blijkbaar zitten die antikrakers daar niet zo mee, anders zouden ze niet antikraak gaan. Antikraak is inderdaad ook een mooie stap naar huren toe. Helaas gaat het wel ten koste van gratis panden voor culturele activiteiten.
Maarja als alle krakers zich alsmaar netjes hadden gedragen, zou de regering ook geen reden hebben gezien om er een punt van te maken.
Maar ik hoor hier allerlei dingen van hoe het is enzo, maar ik neem aan dat de rest het er toch wel mee eens is dat het zo eigenlijk niet kan doorgaan? Zo doorgaan betekent met grote zekereid een kraakverbod in de toekomst.
Gepost door: ifor gepost: 01-03-2008 17:32:30
door de krapte op de woningmarkt + criminaliseren van kraken kunnen een hoop jongeren niet anders dan anti-kraak gaan wonen. het is een bekend feit dat 90% v/d bevolking niet verder denkt dan zijn neus lang is en voor de makkelijkste oplossing kiest en zo het woonrecht (waar eeuwenlang voor gestreden is) uitkleed tot een farce die slechts om het geld gaat en niet om woongenot...
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Je kunt alleen reageren als je bent ingelogd.


Terug naar het Nieuws&politiek-forum.


© copyright 2002 - 2019 Punx.nl - Gebruikersovereenkomst - Adverteren - Contact - Crew