Forum



Forum - Nieuws&politiek - A'damse krakers boos op antikrakers

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
A'damse krakers boos op antikrakers
Gepost door: ifor gepost: 01-03-2008 17:32:45
idem dito met het ontslagrecht en onze privacy trouwens
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 17:51:35
Ga nou niet zo zielig lopen doen alsof elke kraker een hardstuderende jongere is. Wat een gelul.

Als krakers zich allemaal fatsoenlijk zouden gedragen en de panden in orde zouden houden zou de zogenaamde vastgoedmaffia echt niet ZO happig zijn om die lelijke flapdrollen hun panden uit te werken.

Kunstmatig prijzen hoog houden, liever investeren in bedrijfspanden, etc. Allemaal harstikke fout. Maar dat geeft die godvergeten, luie vlooienbalen nog geen recht om onschuldige anti-krakers hun pand uit te slaan of zichzelf boven de wet te stellen.
Gepost door: henk-jan gepost: 01-03-2008 18:03:17
En jij moet niet doen alsof alle krakers luie stinkende flapdrollen zijn. Geweld ben ik overigens wel op tegen.
Gepost door: ifor gepost: 01-03-2008 18:08:14
ik ben ook tegen geweld, maar nog meer tegen anti-kraak in net ontruimde panden en het speculeren. Door dergelijke praktijken zijn huizen de afgelopen jaren gemiddeld 15% in prijs gestegen! Ik pik dat niet en doe niet meer mee!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Woningcorporatie
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 18:12:26
Gepost door djcheminee op 01-03 om 17:13
Maar ik hoor hier allerlei dingen van hoe het is enzo, maar ik neem aan dat de rest het er toch wel mee eens is dat het zo eigenlijk niet kan doorgaan? Zo doorgaan betekent met grote zekereid een kraakverbod in de toekomst.


Dus wat moet er wel gebeuren?
Gepost door: ifor gepost: 01-03-2008 18:15:55
geen kraakverbod
geen anti-kraak
actief overheidsbeleid tov onteigenen woningen.
meer huizen boven (vooral voor lagere inkomens)
gemengde wijken
niet zeuren en aardig doen tegen elkaar!
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 18:35:32
Gepost door ifor op 01-03 om 18:08ik ben ook tegen geweld, maar nog meer tegen anti-kraak in net ontruimde panden en het speculeren. Door dergelijke praktijken zijn huizen de afgelopen jaren gemiddeld 15% in prijs gestegen! Ik pik dat niet en doe niet meer mee!


Dus je mag eerder iemand op zijn bek slaan dan anti-kraak wacht te zijn? Vreemde prioriteiten heb jij.

Gepost door henk-jan op 01-03 om 18:03En jij moet niet doen alsof alle krakers luie stinkende flapdrollen zijn. Geweld ben ik overigens wel op tegen.


Niet alle, maar de krakers waarmee mensen hier sympathiseren wel, heb ik het idee. Of vergis ik me en sluiten normale krakers zich tegenwoordig ook al aan bij indymedia types?
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 18:35:33
Resultaat:
Panden die worden gesloopt door krakers, wanneer ze eruit moeten
Geen tussenweg tussen huren en kraken (dus of teveel betalen of bijnal geen woonrechten)

En de andere punten, hoe zijn die te realiseren?
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 18:36:33
Gepost door djcheminee op 01-03 om 18:35Panden die worden gesloopt door krakers, wanneer ze eruit moeten


Wat bereiken ze daar in vredesnaam mee? Behalve nog meer kwaad bloed bij de mensen waar ze juist een wit voetje zouden moeten halen? Wat een tyfusvolk.
Gepost door: henk-jan gepost: 01-03-2008 18:37:52
Ik ben pro-kraken. Helaas is er altijd een groepkrakers wat het moet verpesten voor de rest. Hierdoor krijgen mensen, zoals onze kale vrind Klaus, een hekel aan de krakers.
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 18:42:54
Precies, tegen die groep zouden goedwillende krakers zich moeten wapenen dmv bijvoorbeeld een wetsvoorstel oid, vind ik dan.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 18:51:47
Ik heb an sich helemaal geen hekel aan kraken. Ik heb een hekel aan al die smerige punks en crusts die panden verneuken. Van een goed pand een smerig drugshol maken is wel even wat anders dan een oplossing voor woningnood zoeken. Al die bekende, grote panden die ontruimt zijn en waar mensen hier op Punx zo boos over zijn, zijn terecht gesloten.

Als kraken zo'n goed initiatief is, als er zoveel goede krakers zijn die wel goed met hun pand om gaan en als ook zij slecht behandeld worden, waarom lezen we dan hier, op Indymedia, etc. nooit wat over een rechtenstudent die uit zijn gekraakte woning in Lutjebroek wordt gezet?

Nee, die slachtofferrol staat de heren en dames dreadlock niet zo goed.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 18:52:30
Gepost door djcheminee op 01-03 om 18:42Precies, tegen die groep zouden goedwillende krakers zich moeten wapenen dmv bijvoorbeeld een wetsvoorstel oid, vind ik dan.


Dat zou je toch zeggen.
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 18:55:16
Gepost door klaus-wunderlich op 01-03 om 18:52
Gepost door djcheminee op 01-03 om 18:42Precies, tegen die groep zouden goedwillende krakers zich moeten wapenen dmv bijvoorbeeld een wetsvoorstel oid, vind ik dan.

Dat zou je toch zeggen.

Doe ik toch ook.
Gepost door: henk-jan gepost: 01-03-2008 18:59:58
Klaus, je brengt het weer lekker zwart/wit.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 19:01:55
Volgens mij is het ook redelijk zwart/wit: OF je gedraagt je OF je bent een smerige rat en je verdient uit je verneukte pand gezet te worden.
Gepost door: jelleonparole gepost: 01-03-2008 19:04:37
Maar wat houdt 'je gedragen' dan in volgens jou?
Gepost door: henk-jan gepost: 01-03-2008 19:06:46
Gepost door klaus-wunderlich op 01-03 om 19:01Volgens mij is het ook redelijk zwart/wit: OF je gedraagt je OF je bent een smerige rat en je verdient uit je verneukte pand gezet te worden.

Alleen al aan de woordkeuze zie ik dat een discussie verder niet zo heel veel zin heeft. Je hebt al een mening en ongeacht of die goed of fout is, sta je niet echt open voor andere meningen. Maar goed, ik hang vanavond weer de smerige rat uit in een goor pand. Nadat ik klaar ben met werken natuurlijk. Zo Oi! ben ik dan wel weer.
Gepost door: klaus-wunderlich gepost: 01-03-2008 19:26:48
Ik sta wel degelijk open voor andere meningen. Misschien niet die van jou, laat staan die van ifor. Kom nou eens met goede argumenten waarom bijvoorbeeld crusties en punk krakers recht hebben op de gebouwen waar ze in wonen? Zeker als ze zich misdragen (zie hier onder), zou men ze er uit moeten schoppen.

Gepost door jelleonparole op 01-03 om 19:04Maar wat houdt 'je gedragen' dan in volgens jou?


Geen illegale activiteiten. Dus geen illegale feesten, drugsgebruik, huisvesten van illegalen, noem maar op.
Gepost door: djcheminee gepost: 01-03-2008 19:38:03
Niks mis met illegale feesten. Drugsgebruik moeten ze zelf weten en voor het huisvesten van illegalen zjin al genoeg andere wetten.

Zolang de eigenaar zijn pand onbeschadigd terugkrijgt.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Je kunt alleen reageren als je bent ingelogd.


Terug naar het Nieuws&politiek-forum.


© copyright 2002 - 2019 Punx.nl - Gebruikersovereenkomst - Adverteren - Contact - Crew